CONFLICTOS DE INTERES EN EL ATAQUE AL USO DEL CIGARRILLO ELECTRÓNICO
Tras analizar las fuentes de las informaciones tanto a favor como en contra del cigarrillo electrónico, el resultado es sorprendente. Las malas informaciones, a veces poco científicas o desmentidas posteriormente como el famoso caso de neumonía lipoidea, provienen de los neumólogos o bien de su organización SEPAR.
Tras consultar su web, vemos que las empresas financiadoras son AstraZeneca, Boehringer, Pfizer, Novartis o Menarini entre otras, empresas farmacéuticas que curiosamente, venden otros métodos para dejar de fumar.
Por otra parte, el 05/03/15, sale a la luz un escándalo en la FDA( Food and Drug Administration), principal asesora de la OMS (Organización Mundial de la Salud) en el que tras ser juzgados varios altos cargos, se aclara el porqué una organización que ha de luchar contra el tabaquismo y apoyar todo aquello que ayude a los fumadores, desacredita con dudosas informaciones el cigarrillo electrónico.
El Juez Richard Leon resolvió que Samet tenía conflictos de interés al haber recibido al menos seis veces, apoyo de subvención por parte del gigante farmacéutico GlaxoSmithKline desde el 2010. También dirigió el Instituto para elControl Mundial del Tabaco, financiado por GSK y Pfizer.
Este último, Pfizer, concedió una beca en 2013 a Claudia Barone. El Doctor Samety Krishnan-Sarin, obtuvieron importantes subvenciones al recibir del NIH (National Institutes of Health) $8 millones en 2014 y $5.800.000.
Hay otros miembros del TPSAC ( Tobacco Products Scientific Advisory Committee)con financiación de NIH como son Kurt Ribisl ($9,2 mill.), Thomas Eissenberg($3,9 mill.), Richard O´Connor ($0,5mill.) y Warren Bickel($0,4 mill.).
¿Quién respalda el uso del cigarrillo electrónico?
Si vemos quien con estudios científicos, respalda el uso del cigarrillo electrónico como alternativa al tabaco, nos encontramos con M.O.V.E ( Organización de médicos en apoyo del vapeo y el cigarrillo electrónico), a pesar de su reciente creación, ya cuenta a nivel mundial con 204 sanitarios de diferentes especialidades de los cuales 35 son españoles. En su manifiesto hace un llamamiento a doctores, profesionales de la salud y científicos para que secunden el uso del cigarrillo electrónico ya que a través del escrito, aseguran que es la solución al tabaquismo.
El Catedrático de la Universidad de Valencia, Miguel de la Guardia, que dirige el laboratorio de higiene laboral y ambiental, emitió un informe en mayo del 2014 donde destaca que «el cigarrillo electrónico ni es tóxico ni cancerígeno».
El prestigioso Dr. Philippe Presles, especialista de tabaquismo declaró: «Comparando la peligrosidad del cigarrillo electrónico con otros productos, yo diría que en primer lugar está el tabaco, seguido del alcohol y los productos hipercalóricos. El cigarrillo electrónico se sitúa al lado de las frutas, verduras o pescados, el riesgo sanitario es muy débil, ya que también encontramos pesticidas en las frutas y hortalizas o metales pesados en pescados».
El Dr. Contantino Farsalinos, Médico del centro de cirugía Cardia Onassis en Atenas: » Cualquiera que crea que el riesgo de los cigarrillos electrónicos es comparable a los del tabaco, es un ignorante o miente deliberadamente». Umberto Veronesi, Director del Instituto Europeo de Oncología: » En los cigarrillos electrónicos, no hay tabaco, cuya combustión es la principal causa de cáncer. Si solo hubiese cigarrillos electrónicos, podríamos ahorrar miles y miles de vidas en nuestro país (Italia) y millones en todo el mundo».
