INVESTIGACIONES

Recopilación de estudios sobre el vaping

Información Adicional

Antecedentes y objetivos
Los aldehídos son emitidos por los cigarrillos electrónicos debido a la descomposición térmica de los componentes líquidos. Aunque los niveles elevados se han reportado con dispositivos de alta potencia de nueva generación, no está claro si son relevantes a la verdadera exposición de los usuarios (vapers) debido a sobrecalentamiento produce un sabor desagradable, llamado dry puff, que vapers aprender a evitar. El objetivo fue evaluar las emisiones de aldehído en diferentes niveles de potencia asociados con condiciones normales y dry puff.
Diseño
Dos atomizadores personalizables se preparan de manera que uno (A1) tenía una doble mecha, que resulta con alta cantidad de suministro de líquido y menor probabilidad de sobrecalentamiento en niveles de alta potencia, mientras que el otro (A2) fue una configuración convencional (mecha simple). Los Vapers experimentados tomaron 4-s bocanadas a 6,5 ​​vatios (W), 7,5 W, 9 W y niveles de potencia de 10 W con dos atomizadores y se les pidió que informe si se han generado inhalaciones secas. Los atomizadores se unen entonces a una máquina de fumar que mide las sustancias en aerosol (vapor) .
Lugar de pruebas
Oficina Clínica y laboratorio de química analítica en Grecia.
Los participantes
Siete vapers experimentados.
Mediciones
Los niveles de aldehídos se midieron en el aerosol (vapor emitido por los dispositivos de vapeo)
Hallazgos
Todos vapers identificaron condiciones de dry puff a 9 W y 10 W con A2. El dispositivo A1 no condujo a bocanadas secas en cualquier nivel de potencia. Cantidades mínimas de aldehídos por 10 bocanadas se encontraron en todos los niveles de potencia con A1 (hasta 11,3 mg de formaldehído, 4,5 mg de acetaldehído y 1,0 g de acroleína) y al 6,5 W y 7,5 W con A2 (hasta 3,7 mg de formaldehído, 0,8 mg de acetaldehído y 1,3 g de acroleína). Los niveles se incrementaron en un 30 a 250 veces en condiciones de dry puff (hasta 344,6 mg de formaldehído, 206,3 mg de acetaldehído y 210,4 g de acroleína, P  <0,001), mientras que la acetona se detectó sólo en condiciones de dry puff (hasta 22,5 mg ).
Conclusiones
Los cigarrillos electrónicos producen altos niveles de aldehído sólo en condiciones de dry puff, en los que el líquido se recalienta, causando un fuerte sabor desagradable que los usuarios de e-cigarrillos al detectar evitan. En condiciones normales de vapeo emisiones de aldehídos son mínimos, incluso en alta potencia cigarrillos electrónicos de nueva generación.

Información Adicional

Resumen
Los cigarrillos electrónicos (e-cigarrillos) son generalmente reconocidos como una alternativa más segura a los productos de tabaco quemados, pero hay conflictivas demandas sobre el grado en que estos productos justifican la preocupación por la salud de los vapers (usuarios de e-cigarrillos). Este artículo revisa los datos disponibles en la química de los aerosoles y líquidos de los cigarrillos electrónicos y compara la exposición de vapers con las normas de seguridad en el trabajo como modelo.
Métodos
Se accedió a información revisada por pares de literatura "gris" y se extrajeron más de 9.000 observaciones de calidad muy variable. Las comparaciones con las normas de exposición laboral más universalmente reconocidos, valores umbrales (TLV), se llevaron a cabo bajo los supuestos "en el peor caso" tanto sobre el contenido químico de aerosol y líquidos, así como el comportamiento de vapers.
Resultados
No hubo evidencia de potencial de las exposiciones de los usuarios de e-cigarrillos a los contaminantes que se asocian con un riesgo a la salud en un nivel que garantiza la atención si se tratara de una exposición laboral involuntaria. La gran mayoría de las exposiciones previstas son <<1% de TLV. Exposiciones pronosticadas a acroleína y formaldehído son típicamente <5% TLV. Teniendo en cuenta la exposición al aerosol como una mezcla de contaminantes no indica que la media superior de TLV para las mezclas era plausible. Sólo las exposiciones frente a los ingredientes principales declarados - propilenglicol y glicerina - Debido al orden de atención a la naturaleza cautelar de los TLV de la exposición a los hidrocarburos sin toxicidad establecida.
Conclusiones
El estado actual de los conocimientos sobre la química de líquidos y aerosoles (vapor) asociados con los cigarrillos electrónicos indica que no hay evidencia de que el vaping produce exposiciones de inhalación de contaminantes de los aerosoles (vapor) que justifiquen problemas de salud por los estándares que se utilizan para garantizar la seguridad de los lugares de trabajo. Sin embargo, el aerosol generado durante vaping en su conjunto (contaminantes más declarada ingredientes ) crea exposiciones personales que justificarían la vigilancia de la salud entre las personas expuestas en relación con la investigación de los medios para mantener los efectos adversos para la salud como la baja como sea razonablemente posible. Las exposiciones a las que se ven expuestas las personas alrededor es probable que sean en orden de magnitud menor, y por lo tanto no representan una preocupación aparente.

Información Adicional

Resumen
El estudio experimental de un cigarrillo electrónico con un alto contenido de nicotina o sin nicotina, se llevó a cabo en el producto aerosol líquido que al inhalar el fumador. Tamaños de gotita de aerosol se midieron usando un ELPI baja presión impactador electrostática, para establecer una distribución de tamaños en tiempo real, el cálculo de la mediana de tamaño de partículas, D50, y la dispersión, σg gotitas. Los valores obtenidos para el D50 principal C1 corriente, inhalado por el fumador, fue de 0,65 micras y 0,60 micras, con y sin nicotina. Probabilidades de Depósito vías respiratorias eran, por tanto, aproximadamente el 26% para el depósito total y el 14% en las células. Para el C3 actual, exhalado por el fumador en su entorno, D50 fue de 0,34 m y 0,29 m con y sin nicotina. La vida media en el aire de la corriente principal C1 era 11 segundos, ya que desaparece a medida que se evapora rápidamente de la forma gaseosa. En comparación con los cigarrillos regulares y shisha que producen un aerosol cuyas partículas tienen una vida media de 19 a 20 minutos, que no presenta un riesgo real de "fumadores pasivos".
Métodos
La corriente primaria ha sido generada por una serie de diez inhalaciones sucesivas de 100 ml de capacidad utilizando una jeringa de calibración previamente llenado con 2 L 1 L de aire ambiente. Este humo y diluida para cumplir con los límites de funcionamiento del dispositivo de la concentración de partículas en el aire analizado, es entonces exhalado por jeringa y recogidos por el analizador ELPI través de un empalme en T. La corriente terciaria se midió, a partir de humo exhalado por tres voluntarios con espirometría normal en un tubo en T conectada directamente a la ELPI. La disminución en la concentración del aerosol se estudió en un cuarto cerrado sin ventilación después de fumar de 60 m3 por 20 rubores exhalados por cada fumador a 2 m de ELPI. Hemos modelado el decaimiento con el tiempo el número de partículas de aerosol en el aire en forma de una función exponencial con el método de mínimos cuadrados usando el Microsoft Excel Solver. El tiempo transcurrido para alcanzar 50% del valor inicial de concentración representa la vida media de aerosol, T1 / 2 en el aire. Se expresa en minutos y segundos. Estas medidas sobre el cigarrillo electrónico se compararon con los resultados obtenidos con una metodología similar en el mismo laboratorio con el mismo equipo a los cigarrillos ordinarios y la chicha . Puede ayudar a informar a un debate sobre los respectivos nocividad los tres productos
Resultados
La concentración de partículas en el aire ambiente de la habitación antes de la medición es constante. Se puede considerar insignificante debido a unos cien mil veces más pequeño que el que se genera durante "enfumages" por el cigarrillo electrónico. Los promedios de tres mediciones del tamaño de las partículas de este ruido de fondo es igual a 0,13 micras para la D50 y 1,89 para la σg.
Conclusiones
El objetivo que reclama los cigarrillos electrónicos es la sustitución del tabaco y dejar de fumar. Su utilidad como tal no es consensual. Su toxicidad potencial es controversial. Las propiedades de los aerosoles (vapor) que se describen en este trabajo podrían informar el debate. Las gotitas en la corriente e-cigarrillo primaria son más grandes que las de los cigarrillos convencionales por lo que debe conformarse más profundo en el tracto bronquial pero, sin embargo, una parte significativa de este aerosol (vapor) es probablemente transformado en forma gas antes de ser exhalado. Esto explicaría el efecto inmediato que se encuentra en la función respiratoria con, entre otros, el aumento, la resistencia de las vías respiratorias reversible. Los actuales gotitas C4 de e-cigarrillo se forman a partir de los de la corriente C3 exhalado por el fumador. Grande (aproximadamente 0,3 micras) que los encontrados en los cigarrillos actuales C4 y shisha (pipa de agua), que podrían contaminar el medio ambiente del fumador. Sin embargo, su vida media en el aire es aproximadamente 100 veces más corto que los cigarrillos convencionales y la chicha, el riesgo del tabaquismo pasivo parece muy limitado, con la excepción de un posible riesgo de contaminación de gases. De hecho, para los cigarrillos electrónicos donde se puede encontrar la nicotina, que ayudaría a hacer la determinación en el aire y en las superficies donde pueda resolver con propilenglicol. En este caso, se podría crear un riesgo de "fumar tercera mano"
Pagina Web

Información Adicional

Resumen
Los cigarrillos electrónicos (ECS) se han comercializado como un hábito alternativa al consumo de tabaco. Además de los estudios químicos del contenido de líquidos de la UE o de vapor, poca investigación se ha llevado a cabo en sus efectos in vitro. El tabaquismo es un factor de riesgo importante para la enfermedad cardiovascular y el humo del cigarrillo (CS) ha bien establecida efectos citotóxicos en las células del miocardio. El propósito de este estudio fue evaluar el potencial citotóxico del vapor de 20 muestras líquidas CE y una muestra líquida "base" (50% de glicerol y 50% de glicol de propileno, sin nicotina o aromas) en las células miocárdicas cultivadas. Incluido eran 4 muestras producidas mediante el uso de hojas de tabaco curado con el fin de extraer el sabor del tabaco. Métodos: La citotoxicidad se ensayó de acuerdo con la norma ISO 10993-5. Mediante la activación de un dispositivo de CE a 3,7 voltios (6,2 vatios-todas las muestras, incluyendo la "base" líquido) y en 4,5 voltios (9,2 vatios y cuatro muestras seleccionadas al azar), 200 mg de líquido evaporado y se extrajo en 20 ml de medio de cultivo . El humo del cigarrillo (CS) extraer de tres cigarrillos de tabaco fue producido según el método ISO 3308 (2 s bocanadas de 35 ml de volumen, una inhalación cada 60 s). Los extractos, sin diluir (100%) y en cuatro diluciones (50%, 25%, 12,5%, y 6,25%), se aplicaron a las células del miocardio (H9c2); ciento-viabilidad se midió después de 24 h de incubación. De acuerdo con ISO 10993-5, la viabilidad de <70% se consideró citotóxico.
Resultados
Extracto de CS fue citotóxico a concentraciones de extracto> 6,25% (viabilidad: 76,9 ± 2,0% a 6,25%, 38,2 ± 0,5% a 12,5%, 3,1 ± 0,2% a 25%, 5,2 ± 0,8% a 50%, y 3,9 ± 0,2% a una concentración de extracto de 100%). Tres extractos de la CE (producidos por las hojas de tabaco) fueron citotóxicos al 100% y 50% de las concentraciones de extracto (rango de viabilidad: 2,2% -39,1% y 7,4% -66,9%, respectivamente) y uno ("Cinnamon-Cookies" sabor) era citotóxica al 100 % de concentración única (viabilidad: 64,8 ± 2,5%). Concentración inhibitoria 50 fue> 3 veces menor en el extracto de CS en comparación con el extracto de peor desempeño de vapor CE. Para los extractos producidos por la CE de alta tensión y la energía, la viabilidad se redujo pero no muestra fue citotóxico de acuerdo con la definición de la norma ISO 10993-5. Vapor producido por la "base" líquida no fue citotóxica en cualquier concentración del extracto. La supervivencia celular no se asoció con la concentración de nicotina de los líquidos de la CE.
Conclusiones
Este estudio indica que algunas muestras de la CE tienen propiedades citotóxicas en cardiomioblastos cultivadas, asociados con el proceso de producción y los materiales utilizados en los aromas. Sin embargo, todos los extractos de vapor de la CE fueron significativamente menos citotóxicos en comparación con extracto de CS.
Pagina Web

Información Adicional

Resumen
El tabaquismo es una adicción difícil de romper. Por lo tanto, la mejora de métodos para dejar de fumar son necesarios. El cigarrillo electrónico (e-cigarrillo), un dispositivo de suministro de nicotina electrónicos a batería (ENDD) se asemeja a un cigarrillo, puede ayudar a los fumadores a mantener la abstinencia durante su intento de dejar de fumar o para reducir el consumo de cigarrillos. Eficacia y seguridad de estos dispositivos en dejar de fumar a largo plazo y / o estudios de reducción de fumadores nunca han sido investigados.
Método
En este estudio prospectivo de prueba de concepto que supervisó las posibles modificaciones en los hábitos de fumar de 40 fumadores habituales (no están dispuestos a dejar de fumar) experimentación e-cigarrillo con un enfoque en la reducción de fumar y la abstinencia de fumar. Se invitó a los participantes del estudio para asistir a un total de cinco visitas de estudio: al inicio del estudio, semana-4, semana 8, semana 12 y la semana-24. Uso del producto, número de cigarrillos fumados, y el monóxido de carbono exhalado niveles (ECO) se midieron en cada visita. Se calcularon la reducción de fumadores y las tasas de abstinencia. También se revisaron los eventos adversos y las preferencias de productos.
Resultados
Reducción sostenida del 50% en el número de cig / día en la semana-24 se muestra en 13/40 (32,5%) participantes; su media de 25 cigarrillos / día bajando a 6 cigarrillos / día (p <0,001). Reducción sostenida del 80% se mostró en 5/40 (12,5%) participantes; su media de 30 cigarrillos / día bajando a 3 cigarrillos / día (p = 0,043). La abstinencia de fumar sostenida en la semana-24 se observó en 9/40 (22,5%) participantes, con 6.9 sigue utilizando el e-cigarrillo por el final del estudio. Combinado sostenida reducción y la abstinencia de fumar 50% se mostró en 22/40 (55%) de los participantes, con un descenso global del 88% en cigarrillos / día. Boca (20,6%) y la garganta (32,4%) la irritación y la tos seca (32,4%) eran comunes, pero disminuyeron sustancialmente por semana-24. En general, de 2 a 3 cartuchos / día se utilizaron durante todo el estudio. Percepción y aceptación del producto de los participantes era bueno.
Conclusiones
El uso del e-cigarrillo disminuye sustancialmente el consumo de cigarrillos sin causar efectos secundarios significativos en los fumadores no con la intención de dejar de fumar (http://ClinicalTrials.gov webcite número NCT01195597).

INFORMES

Recopilación de informes sobre el vaping

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *